[quote name='DarkSoul' post='11067' date='02.09.2006 - 12:42']... Außerdem zweifle ich noch ein wenig an der Genauigkeit der Zeitmessung da in den Datenblättern des IO-Warrior steht das die Abfragerate der Hardware maximal 100 Reports/Sekunde beträgt, somit kann ich den Chip also nur 100mal/Sekunde abfragen und das hätte logischerweise eine Genauigkeit von lediglich 100tel-Sekunden zur Folge...[/quote]Hallo Martin, hallo Carsten,
bei der Genauigkeit sind zwei Seiten zu beachten:
1. Die Messgenauigkeit der Hardware (I/O-Warrior)
2. Die Anzeigegenauigkeit der Software
Der I/O-Warrior wird wohl Ereignisse mit 1000tel Sekunde messen können, schickt die Ergebnisse aber nur mit der von Carsten erwähnten 100tel Sekunde an den Rechner. Somit wird ein Unterschied von 1000tel sicher erfasst, allerdings kann die Software nur 100tel anzeigen.
Das würde z.B. bedeuten, wenn zwei Fahrzeuge im Abstand 1000tel durchs Ziel führen, würden sie zwar in der Reihenfolge ihres Zieldurchlaufs erfasst, aber mit nur 100tel Auflösung gemeldet werden. Fazit: Nachweisbare Genauigkeit 100tel. Und da stimme ich mit den Go!!!ern überein, das reicht völlig aus. - Nur, gesagt werden sollte es.
Allerdings ist das auch der Grund, weshalb ich mir bisher keinen I/O-Warrior zugelegt habe. Auf Anfrage habe ich auch erfahren, dass das Teil leider keinen Zeitstempel (z.B. mit 100tel Genauigkeit) liefert. Dann wäre nämlich egal, wie schnell Übertragung, PC und Software sind.
ciao
michael o.
bei der Genauigkeit sind zwei Seiten zu beachten:
1. Die Messgenauigkeit der Hardware (I/O-Warrior)
2. Die Anzeigegenauigkeit der Software
Der I/O-Warrior wird wohl Ereignisse mit 1000tel Sekunde messen können, schickt die Ergebnisse aber nur mit der von Carsten erwähnten 100tel Sekunde an den Rechner. Somit wird ein Unterschied von 1000tel sicher erfasst, allerdings kann die Software nur 100tel anzeigen.
Das würde z.B. bedeuten, wenn zwei Fahrzeuge im Abstand 1000tel durchs Ziel führen, würden sie zwar in der Reihenfolge ihres Zieldurchlaufs erfasst, aber mit nur 100tel Auflösung gemeldet werden. Fazit: Nachweisbare Genauigkeit 100tel. Und da stimme ich mit den Go!!!ern überein, das reicht völlig aus. - Nur, gesagt werden sollte es.
Allerdings ist das auch der Grund, weshalb ich mir bisher keinen I/O-Warrior zugelegt habe. Auf Anfrage habe ich auch erfahren, dass das Teil leider keinen Zeitstempel (z.B. mit 100tel Genauigkeit) liefert. Dann wäre nämlich egal, wie schnell Übertragung, PC und Software sind.
ciao
michael o.
ciao michaelo
... und wer zuletzt aufgibt gewinnt.
... und wer zuletzt aufgibt gewinnt.