19-01-2011, 00:13
[quote name='f.schulz' timestamp='1295308637' post='40022']
Am unteren Ankerlagerloch ist nix oder weniger als nix zu ölen, das hat keine Lagerfunktion bei Faller.
[/quote]
Schönen Guten Abend,
der Aussage kann ich nicht ganz zustimmen. Wenn das Lagerloch keine Funktion hätte, hätten die Faller-Techniker es sicherlich weggelassen. Auch der kleine Zapfen unten am Anker wäre dann nicht notwendig. Wer sich traut, kann den Achsstummel ja mal wegschleifen, und berichten, was passiert.
Das obere Lager hat viel zu viel Spiel und ist auch viel zu kurz, als daß es als einziges Lager funktionieren würde. Wenn man den Anker von Hand dreht, fängt er sehr schnell an zu taumeln. Ich glaube nicht, daß das Feld der Permanentmagneten den Anker zentriert bzw. den unrunden Lauf beruhigt.
Meiner Meinung nach hat das Ankerloch schon eine Lagerfunktion.
Die eigentliche Frage ist aber: Muß das Lagerloch geölt werden? Und da kann man herrlich streiten. Ich bin mal gespannt, wie viele verschiedene Meinungen noch geschrieben werden.
Ich habe meinen Faller Flachanker-Chassis einen winzigen Klecks Lagerfett gegönnt. Nur einen ganz Kleinen. Und das auch schon vor langer Zeit.
Im Gegensatz zu den AFX und T-Jet Chassis, die regelmäßig einen Hauch Öl benötigen, laufen die Faller auch ohne Nachfettung schön leise und ruhig.
Ob die Anker sich auch trocken so leise verhalten würden? Kann schon sein. Ohne nachgemessen zu haben, meine ich, dass die Faller Chassis mehr Spiel im unteren Lager haben, als T-Jet und AFX. Eventuell rollt der Ankerzapfen deshalb an der Außenwand des Ankerlagerlochs ab. Stichwort: Linienberührung anstatt zweier Flächen, die aneinander scheuern. Sozusagen ein Wälzlager anstatt eines Gleitlagers. Zur Überprüfung dieser Theorie könnte man ja mal das Ankerlagerloch eines AFX aufbohren. Wenns dann ohne Schmierung immer noch kreischt, war die Theorie falsch <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' /> .
So, und jetzt gehe ich mal die Schieblehre aus dem Werkzeugkasten holen. Vielleicht ist ja doch was dran, an dem Gedanken ... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt='
' />
Am unteren Ankerlagerloch ist nix oder weniger als nix zu ölen, das hat keine Lagerfunktion bei Faller.
[/quote]
Schönen Guten Abend,
der Aussage kann ich nicht ganz zustimmen. Wenn das Lagerloch keine Funktion hätte, hätten die Faller-Techniker es sicherlich weggelassen. Auch der kleine Zapfen unten am Anker wäre dann nicht notwendig. Wer sich traut, kann den Achsstummel ja mal wegschleifen, und berichten, was passiert.
Das obere Lager hat viel zu viel Spiel und ist auch viel zu kurz, als daß es als einziges Lager funktionieren würde. Wenn man den Anker von Hand dreht, fängt er sehr schnell an zu taumeln. Ich glaube nicht, daß das Feld der Permanentmagneten den Anker zentriert bzw. den unrunden Lauf beruhigt.
Meiner Meinung nach hat das Ankerloch schon eine Lagerfunktion.
Die eigentliche Frage ist aber: Muß das Lagerloch geölt werden? Und da kann man herrlich streiten. Ich bin mal gespannt, wie viele verschiedene Meinungen noch geschrieben werden.
Ich habe meinen Faller Flachanker-Chassis einen winzigen Klecks Lagerfett gegönnt. Nur einen ganz Kleinen. Und das auch schon vor langer Zeit.
Im Gegensatz zu den AFX und T-Jet Chassis, die regelmäßig einen Hauch Öl benötigen, laufen die Faller auch ohne Nachfettung schön leise und ruhig.
Ob die Anker sich auch trocken so leise verhalten würden? Kann schon sein. Ohne nachgemessen zu haben, meine ich, dass die Faller Chassis mehr Spiel im unteren Lager haben, als T-Jet und AFX. Eventuell rollt der Ankerzapfen deshalb an der Außenwand des Ankerlagerlochs ab. Stichwort: Linienberührung anstatt zweier Flächen, die aneinander scheuern. Sozusagen ein Wälzlager anstatt eines Gleitlagers. Zur Überprüfung dieser Theorie könnte man ja mal das Ankerlagerloch eines AFX aufbohren. Wenns dann ohne Schmierung immer noch kreischt, war die Theorie falsch <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.png' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' /> .
So, und jetzt gehe ich mal die Schieblehre aus dem Werkzeugkasten holen. Vielleicht ist ja doch was dran, an dem Gedanken ... <img src='http://www.h0slot.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.png' class='bbc_emoticon' alt='
' />